2026年，台灣保險市場將迎來劃時代的變革，正式接軌IFRS 17（國際財務報導準則第17號）與TW-ICS（新一代清償能力制度）。這除了是保險公司財務報表與監理技術的調整，也宣告了「去保證化」、「高成本保障」時代的來臨。
我是邱茂恒，也可以叫我查爾斯(獅)，我是國際認證理財規劃師CFP，除了是財務顧問外，也是一名講師。目前已經為超過百人進行財務諮詢或財務規劃，也演講過上百場的講座。歡迎與我預約30分鐘了解財務規劃流程，理解如何實現自己理想的財務自由！
保險公司為了符合新制，勢必會調漲純保障型商品的保費，並大幅減少高保證利率的儲蓄型商品。這影響保險公司的制度，也改變每一位保戶的風險轉嫁的規則。但這場變革也是我們重新檢視家庭財務藍圖、將保險回歸保障本質的契機。（延伸閱讀：爸媽都沒投保？投保小額壽險前要了解的優缺點）
什麼是IFRS 17及TW-ICS
IFRS 17（國際財務報導準則第17號）
- 戳破短期獲利的幻象，回歸長期價值的真實：
過去在舊有的會計制度下，保險公司在銷售長年期保單（特別是高利率儲蓄險）時，往往能透過較早期的假設利率來計算負債，這就像是幫財務報表開了「美顏濾鏡」，許多隱藏的未來成本與利差損壓力並沒有被即時呈現。同時，過去只要保單一賣出去，保險公司就能在短時間內認列一筆可觀的利潤，這變相鼓勵了市場去追求「短期的銷售規模（衝業績）」。
- 新制IFRS 17上路後，帶來了兩個根本性的顛覆：
A.現時利率(當前市場利率)衡量負債（卸下濾鏡）：這是指保險公司必須用「現在」的市場環境，來重新計算未來要賠給保戶的錢。IFRS 17上路後，負債不再依鎖定的歷史利率計算，而是反映利率變動的公允價值，如果市場利率低迷，保險公司的負債就會在帳面上大幅暴增，那些曾經承諾的高利率舊保單，瞬間成為沉重的財務包袱。
B.合約服務邊際（CSM）的導入（延遲滿足的紀律）：這是新制中最關鍵的概念，未來保險公司不能再把剛收到的保費直接當成當期利潤。利潤必須被先存放在「CSM」這個會計項目中，隨著保險公司每年為保戶提供服務、承擔風險的過程中，才能逐年、分批將利潤釋放出來。
- IFRS 17讓保險的核心回歸「損害填補」：IFRS 17上路也意味著，未來能讓保險公司活得好的，不再是那些吸金快速卻承擔高額利息風險的儲蓄險；而是真正能提供長期保障、為公司帶來穩定持續獲利能力的保障型商品（如定期壽險、醫療險）。讓保險核心回歸「損害填補」，而非不切實際的投資保證。
TW-ICS（Taiwan Insurance Capital Standard – 新一代清償能力制度）
- 承諾不是嘴巴說說，而是用資本證明：保險的本質是跨越數十年、甚至終生的承諾。但未來的世界充滿不確定性，如金融海嘯（市場風險）、人類壽命大幅延長（長壽風險）、氣候變遷或未知的全球疫情（極端事件風險）。因為過去的監理制度對於這些極端風險的資本要求相對寬鬆，所以更需確保保險公司在面臨重大虧損時，仍有足夠資本履行對保戶的理賠責任。
如果說IFRS 17是用來檢視保險公司「現在到底賺不賺錢」，那麼TW-ICS就是用來衡量保險公司「未來到底賠不賠得起」。它是台灣保險業的全新清償能力監理制度，目的是取代現行的RBC（保險資本適足率）制度。將壽險資產與負債以市價衡量、嚴格要求判斷，大幅提高股票與不動產風險係數，保險公司需要準備更充足的資本來應對未來。
- TW-ICS實施拉高保險業的安全水位：過去保險公司只要資產規模夠大，似乎就代表著安全。但新制嚴格要求，保險公司必須針對上述各種潛在風險，在金庫裡預先準備好對應的足夠資本。風險越高的保單（例如給予高保證利率的商品），保險公司就必須被扣留越多的資本在身邊，不能拿去自由投資。因此主打預定利率高的儲蓄險也將逐步退場。
- TW-ICS對保戶的影響：這套制度逼迫保險公司面對現實，賣出每一張保單前都要精算：「萬一發生極端狀況，我真的有足夠的錢理賠嗎？」對保戶而言，這是一個保障的升級。我們都怕當風險發生，急需理賠時，保險公司卻拿不出錢來。TW-ICS的存在，就是確保你買的保險，在未來20年、30年後，依然是一張能兌現的支票。希望藉此將資訊落差透明化，盡量以明確的核保及理賠規則做標準來判斷，也減少各種糾紛。但這也影響到保險公司經營層面，經營成本的增加，勢必因此影響到保費的提高、保費加費幅度以及核保的嚴格程度。
| 制度名稱 | 制度內容 (比喻) | 解決過去什麼問題？ | 帶來的根本變革 |
| IFRS 17 (國際財務報導準則第17號) | 檢視保險公司 「現在到底賺不賺錢」 (卸下美顏濾鏡) | 過去高利率保單的未來成本被隱藏，且利潤提早認列，導致盲目追求銷售規模。 | 1. 用現時利率衡量負債。 2. 導入 CSM (合約服務邊際)，利潤須逐年放行，不能一次認列。 |
| TW-ICS (新一代清償能力制度) | 衡量保險公司 「未來到底賠不賠得起」 (提高安全水位) | 過去對極端風險（如金融海嘯、長壽、氣候變遷、疫情）的資本要求較鬆。 | 資產與負債皆以市價衡量，大幅提高風險係數。賣高風險保單（如儲蓄險）須準備更多資本。 |
保戶該怎麼應對保險變革對自己的影響
2026年的保險新制（IFRS 17與TW-ICS），表面上為市場帶來了保費變貴、核保趨嚴、保證減少的陣痛期；但從制度的本質來看，這正是台灣保險市場從過去的「財務黑盒子」，走向透明化、重視長期清償能力的重要里程碑。我們也趁這個機會，好好了解新舊保單對自己的影響。（延伸閱讀：理財新手必看：保險理財名詞儲蓄險、境外保單、投資型保單風險解析 ）
舊保單會縮水嗎？打破迷思，檢視真正的財務黑洞
面對制度變革，我們首先要釐清的是，從法律與合約精神來看，舊保單的保障額度與既定條款，不應該因為新制上路而直接縮水。甚至若手中持有的是早年購買、預定利率較高的壽險或儲蓄型保單，在如今「去保證化」的趨勢下，反而具備較高的保留價值。因此面對外界推銷新商品的話術，我們強烈建議不要輕易解約。
雖然舊保單在帳面數字上不縮水，但我們卻必須警惕另一種形式的縮水 – 「生活選擇權與現金流的縮水」。在我們過去的財務個案中，我們常發現許多家庭將保險與投資混為一談，不知不覺買了大量高保費、低保障的商品。當每年的保費支出佔據了家庭收入過高的比例時，就會卡住寶貴的現金流。這不僅會導致緊急預備金難以建立，更會排擠到買房、子女教育金與退休金準備等更重要的人生目標。
與其擔憂舊保單在數字上的變化，勇敢盤點手上的資源，確認這些保單是否真實符合現在的家庭責任？是否過度消耗了不必要的保費？確保資源沒有錯置，才是避免財務縮水的根本之道。
立即預約 30 分鐘線上流程諮詢
新保單怎麼挑？以終為始，建構專屬的財務安全網
隨著 2026 年新制推動，保障型商品的保費面臨上修壓力，核保標準也將趨於嚴格。在「高成本保障時代」，保險不再是「先買再說」或「隨便買都差不多」，而是需要更精準的配置。挑選新保單時，建議遵循以下三大核心邏輯：
- 以終為始，精算風險責任：買保險前，請先問自己一個關鍵問題：「如果意外明天發生，家庭需要多少錢才能維持運作？」保險規劃不應從「預算」出發，而應從「最終的財務目標」逆向推導，具體估算身故責任（如房貸餘額、子女教養費）、失能長照需求與重大醫療支出。當你清楚知道家庭的風險缺口有多大，才能精準挑選填補缺口的工具，而不是盲目跟風市場上的熱銷商品。
- 回歸保障本質，把錢花在刀口上：任何金融商品都有其特定功能，保險的核心價值在於「損害填補」。在預算有限的情況下，我們應優先考量一年期或保證續保的「定期險」（如定期壽險、失能險、實支實付醫療險），用較低的保費轉嫁自身無法承擔的巨大風險。若覺得完整醫療保障成本偏高，也可善用「自負額型醫療險」(部分風險由自己承擔)、「外溢機制」(管理自己的健康來影響保費成本)來補強大額的風險，提升保障效率。（延伸閱讀：終身醫療險有必要嗎？改買定期險讓你多存675萬！）
- 關注投保保險公司的財務體質：IFRS 17與TW-ICS新制上路後，保險公司的資本適足性與長期獲利能力將是關鍵。挑選新保單時，我們不能再只看知名度或廣告聲量，更應理解該公司的財務穩健性與長期經營底蘊。畢竟保險是一份跨越數十年的承諾，確保保險公司在未來幾十年後依然有能力履行理賠，才是最真實的保障。
在變局中，重新拿回你的財務主導權
2026年的保險新制度，的確對台灣金融市場丟下了震撼彈。對許多人來說，「去保證化」與「保費調漲」可能帶來短期的焦慮；但換個角度思考，這其實是推動我們邁向「財務覺醒」的絕佳契機。當保險褪去了過度包裝的儲蓄與投資色彩，真正回歸「損害填補」的本質時，正是我們停下腳步、重新檢視家庭財務藍圖的最好時刻。
我們並不需要為變革而恐慌。面對手中的舊保單，我們不盲目解約，而是理性盤點資源，確保寶貴的現金流沒有被錯置；面對未來的新保單，我們精算真實的風險缺口，把錢花在刀口上。
真正的財務幸福，從來都不是擁有最多張保單，而是在人生的每一個關鍵時刻，你都清楚知道自己的金錢流向，擁有足夠的底氣與選擇權，過上不焦慮的理想生活。制度會變，市場也會變，但我們為家人建構安全感、追求理想生活的初衷永遠不變。
為什麼選擇定方｜個人/家庭財務規劃｜案例分享
